TDT DEP

Cuando la TDT llegó a España, aquello parecía un desastre. Señales que no llegaban con fuerza, canales que no se veían, misma calidad de pantalla... Sin embargo, poco a poco, llegamos a tener un modelo a imitar por otros países. Un sistema que permitía disfrutar de muchos canales de tele y radio sin pagar un céntimo de más. La calidad de los canales y sus contenidos ya es otra historia. Si te parabas a analizar en frío, de los más o menos 40 canales sintonizables, algo más de la mitad eran publicidad las 24 h, sacerdotisas, videntes, chats, y otros saca-cuartos que siguen sin prohibir desde las altas esferas.  Es decir, que conseguimos unos 16 canales más, de los cuales el 90% eran reposiciones de los canales de los analógicos de toda la vida.

Esa frase de "otro vendrá, que bueno te hará", cobra un nuevo sentido para todos los que enchufamos la caja tonta. Ahora, esos canales de reposiciones con 3 o 4 programas exclusivos, van a desaparecer. Pero no, no para darle cabida a otros espacios mejores, si no para dejar su sitio vacío y seguir viendo grupos sectarios orar o a Sandro Rey riéndose de la gente. Si la TDT ya era mejorable, ahora será desesperante. 

Cierto que se podrían hacer reposiciones con más variedad y calidad. Cierto que se podría dar cobertura a otro tipo de espacios con poco riesgo económico. Cierto que se han acomodado y no le sacan el partido que deberían...pero mejor eso que nada. 

Ahora, los políticos españoles amenazan con eliminar la televisión gratuita y que todos nos pasemos a la de pago. No me sorprende. Pero desde aquí os propongo algo. Pongamos la tele de pago, pero hagamos que las autonómicas y públicas no reciban un solo euro de nuestro bolsillo, y que la tele de pago no sea un pack, si no que paguemos por cada canal de forma independiente.. Telemadrid y La Otra se iban a forrar. 

Felices e irónicos miércoles.

Doblar o no doblar, esa es la cuestión.

Siempre han existido profesiones peor vistas que otras. Según estudios, ahora son políticos, periodistas y policías los que encabezan la lista. Hace años los taxistas, butaneros y controladores aéreos se llevaban la palma. Sin embargo, en internet, que forma parte del mundo pero tiene el don de multiplicar panes y peces, ha surgido una nueva corriente de la que ya he hablado alguna vez por aquí. Unos los llaman hipsters, otros culturetas, fumadores de pipa, mainstreams...yo prefiero denominarlos como "tontos de baba".

En su afán por defender sus creencias como dogmas de fé, como si un halo misterioso y divino les protegiera del error, esta vez han decidido aprovechar la huelga de actores de doblaje ((aprovecho para darles la enhorabuena))  y el capítulo en V.O.S.E que emitió ayer Canal + en juego de tronos para azotar, sin ningún pudor y reparo un colectivo profesional y los consumidores de sus productos. Entre los que sobra decir que me incluyo. 

Sus argumentos, son de la fuerza de: "os perdéis el trabajo del actor", "la esencia de la serie", "el ambiente que imprime el director". Y sus ataques absurdos y bastante bajos, como tildar a toda una población mayoritaria de incultos. 

No voy a entrar a rebatir sus argumentos, caen por su propio peso. Me gusta imaginarme a un director que se ha pasado horas colocando una cámara y unas luces viendo como algunos leen unas pequeñas letras blancas en la parte inferior de la pantalla mientras susurran "hay que ver todo lo que se pierden estos catetos". Pero eh, existe una raza superior al hombre, aquellos que dicen poder ver el 100% de la obra con un solo visionado y leyendo a la vez. Esos que son de tal nivel intelectual que ni si quiera tienen la fluidez para entender una conversación en inglés. Porque digo yo, que todos esos que decís que hay que ver las cosas en VOSE, sabréis inglés a la perfección, ¿no?.

Para ir acabando con el tema me gustaría dar la enhorabuena a los actores de doblaje de este país, que hacen una labor magnífica. Que permiten a analfabetos, gente con problemas en la visión, y en general, a cualquier persona, poder disfrutar de unas grandiosas interpretaciones y visualizar a la vez el contenido completo de un material audiovisual. 

Eso sí, antes de despedirme, os pido que hagáis un ejercicio. Si esta entrada no os ha gustado, si os habéis sentido ofendidos, levantaros rápido. Id al espejo, miraros la barba. Acto seguido haced una lista de 20 palabras que preferís decir en inglés existiendo en castellano. Si lográis alcanzar la cifra siento comunicároslo, pero ya estáis dentro "tontos de baba". Os creíais muy originales ¿verdad? así empezaron las grandes sectas...

Y como colofón a todo esto, os dejo un divertido juego:

http://noussommesbobbywatson.fr/serialkillerorhipster/

Fiesta del cine, funeral de tonterías.

El desconocimiento dicen algunos, es la felicidad. Puede ser. A veces le dan a uno ganas de cerrar los ojos y no enterarse de nada de lo que ocurre a su alrededor. Informarse, o intentar hacerlo a veces puede ser lanzarse al mar sin saber nadar. No es nada nuevo, ni nada que yo vaya a descubrir ahora que la prensa, sin ser nunca bien valorada, pasa por el peor momento de credibilidad de su historia. Sería fácil hablar de ella, de sus errores y de sus meteduras de pata, pero no voy a hacerlo. Hoy no.

O no exactamente. El otro día fui a ver 8 apellidos vascos. Probablemente la película con la que más me he reído en el cine y con la que mejor me lo he pasado de los últimos tiempos. Esto no es noticia, obviamente, la noticia es su recaudación y las críticas de la misma. Me he pasado varios días leyendo gente ((conocidos, foreros y demás internautas)) hablando sobre ella. Todos ellos con cosas positivas que decir y sobre todo con una gran sabor de boca. 

En mi atrevimiento por conocer, indago por ahí y busco el título de la película y la palabra "bodrio" en google. Una vez más, no es sorpresa que haya coincidencias, lo es la persona que hace la crítica. Tras estar a punto de vomitar mientras la leo, me pongo a investigar sobre él. Su nombre es José Antonio Zarzalejos, y no, no es crítico de cine. Ni si quiera ha tratado muchas más veces el tema, ni es un estudioso de la materia. Es periodista. Y opinólogo claro. Como todos. 

Más abajo os adjuntaré su bodrio, porque sí, esto sí que es un bodrio, para que podáis ver la catadura moral de este tipo. No contento con utilizar una película con una clara intención: normalizar y favorecer las relaciones entre personas de diferentes culturas desde el humor y el tópico para dar sus lecciones políticas, decide jugar a ser un entendido. Con frases como "A tal punto que se ha llegado a comparar con la francesa Bienvenidos al norte, que en 2008 fue un gran éxito en Francia y en Bélgica. Sin embargo, Ocho apellidos vascos es un auténtico bodrio que no llega ni de lejos a la altura de la astracanada (un disparate para hacer reír y sonreír con la ironía) de las que elaboraba con maestría Pedro Muñoz Seca" 

Para quien no lo sepa, Pedro Muñoz Seca es abuelo de Alfonso Ussía, periodista de La Razón entre otras y con artículos del nivel de "el cerdo vasco". En España, hace tiempo que se perdió el respeto por el arte, pero nunca es tarde para quejarse, ni demasiadas las veces para hacerlo. Que no se engañe a nadie, en este país no interesa favorecer la cultura, ni respetarla. Una y otra vez intentan cargársela y manipularlas hasta el aburrimiento. Les molesta que la gente vaya al cine, al teatro y que escuchen música. Que despierten. El único arte que defienden es el del dinero. No saben hacer nada, tan solo soltar panfletos como este para que algunos les crean. 

Y después se preguntarán porqué aún hay personas que apoyan a la ETA o porqué otros intentan afiliarse tras años de matanzas hacia ninguna parte... Vuestras mentiras son su mejor publicidad. 

Adjunto el artículo: http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2014-04-01/ocho-apellidos-vascos-un-bodrio_110271/

Saludos a todos y viva la fiesta del cine!

Gracias Puyi.

El fútbol es un deporte mediatizado. No sé si por suerte o por desgracia. Gracias a ello podemos ver decenas de partidos a la semana si nos lo proponemos. Pero también por su culpa, soportamos la manipulación de medios de comunicación e intereses de partidos políticos entre otros sectores.  

A quien no le guste el fútbol puede parar de leer. No entenderá esta entrada del blog. Es como si hablas de las maravillas de la lasaña en una reunión de celíacos.Cada vez son más los que viven del fútbol, pero no para él. 

Esta semana es una semana triste, se retira uno de esos tipos que siempre querrías tener en tu equipo. De esos que te devuelven las ganas de ver partidos, de los que envidias por su coraje y fuerza de voluntad. Se retira Puyol. Algo más que un millonario pasándoselo bien mientras le da patadas a un balón. Algo más que el capitán del eterno rival. Algo más que un futbolista que besa la señera en el Bernabeu mientras golea. Se retira un ejemplo para este deporte. Un jugador que dio todo y más para que su equipo ganase. Un jugador que discutía con los suyos si se burlaban del rival. Se retira un icono de este deporte

Puyol tiene que estar orgulloso, su ídolo desde la infancia, y al que quería emular llegando a los 40, Paolo Maldini, ha tenido palabras para él. Y el ídolo a su vez de este, Baresi, también se ha rendido a sus pies. ¿Pero cómo no hacerlo? Sin duda se retira el mejor defensa español de la historia. No he visto a todos, pero de los que vi, es el mejor. Le quita ese honorable puesto a otro grande, Fernando Hierro. Su palmares es insuperable, pero más importante son sus jugadas...y sus gestos. Tan importante era cederle el brazalete de capitán a Abidal para que levantara la Champions, como lo era marcarle ese gol a Alemania. Tan importante era su educación dentro y fuera del campo, como sus partidos jugando con máscara. No había quien lo parase. 

Como madridista debería sentir alegría, pero la retirada ((al menos del máximo nivel)) de un tipo como Puyi, nunca es una buena noticia. Ahora, muchos buscan en Ramos su sustituto...quién sabe, quizá sea mejor, o solo se quede en lo que es. Lo que está claro es que nunca será Puyol. Porque Puyol solo hay uno.

Gracias Puyi.

Évole, nos debes una.

Ayer se lió gorda. El hecho es que las horas previas al documental de Jordi Évole no parecían ni mucho menos alentadoras. Un "Salvados" más, unas vergüenzas más destapadas, 0 dimisiones, muchos culpables.
Horas después, la dimensión del programa en las redes sociales era brutal.

Yo quiero ser sincero con vosotros, me lo creí. Hasta el final. Y creo que no es raro, en este país ocurren cosas mucho más vergonzosas y estrambóticas como para ponerme a dudar sobre algo que desde siempre, ha olido mal. Cierto que después, en frío, te paras a pensar y Garci jamás haría un guión tan bueno, pero nos dejamos llevar por la emoción del momento.

No hablaré mucho sobre el documental en sí, si no sobre las consecuencias del mismo. El país se dividió entre aquellos que decían que les olía raro desde el principio, los que ensalzaban a Évole, los que le tiraban piedras, y por último, un grupo de "personas" que decidieron reírse de aquellos que nos lo tragamos. Sin importarles lo más mínimo nada, ni reflexionando sobre lo que significaba el producto audiovisual que acabábamos de ver.

La idea de Évole no es nueva, de hecho yo he visto el falso documental sobre la llegada a la luna. Pero debo reconocer que me pareció una maravilla en primera instancia. Jugar con el telespectador, engañarle a la cara, reírse de él, y hacernos conscientes de la incapacidad de autocrítica de la mayoría cuando enchufamos la caja tonta. Unos porque se lo tragan todo, y otros porque no nos tragamos nada y ya nada nos sorprende.

Sin embargo, reflexionando con el tiempo y viendo las reacciones de la gente me di cuenta de que no era ni el momento, ni el lugar, ni la persona, y mucho menos el público que debía disfrutar de un producto de este tipo. No era el momento porque el país sufre de la de desconfianza, del conflicto, de las mentiras, y de burlas a la cara. No era el lugar ni la persona, porque para algunos Jordi Évole era la única plataforma de destapar vergüenzas del gobierno. Y tampoco el público. Y en este último punto quiero hacer hincapié.
¿Ha conseguido su propósito? Si era el de tener audiencia sí, pero eso es muy fácil. Ahora la mayoría de personas se han quedado con que todo era un montaje, que no pasó nada. Que las teorías conspiratorias son locuras, y que esta vez nos han mentido, pero el resto de veces nos dicen la verdad.

No estamos preparados para un producto maduro, interesante, novedoso y profundo. No puedes dar de comer cordero asado a gente que come día tras día hamburguesas de un euro del McDonald's. A un país sin cultura, sin autocrítica y sin esperanza.

Orson Welles, hace muchos años experimentó con el pueblo estadounidense, y tras los suicidios quedó demostrado que los norteamericanos, no estaba preparados para algo de ese calibre. Años después, con el supuesto montaje de Kubrick, se volvieron a retratar. Hoy, 24 de Febrero del 2014, España una vez más, queda retratada. Eso sí, a pesar de que lo disfruté y me pareció genial, Évole, nos debes una.

Feliz 24F

Las mentiras del fútbol.

Dice Antonio Esteva, comentarista de los partidos de a3media, que más bien que un falso nueve, la mayoría de equipos juegan con un nueve mentiroso. No le quito razón. El nivel tan bajo que tienen nuestros periodistas deportivos y el desconocimiento de la táctica en el fútbol les ha hecho convertir una mentira en verdad a base de repetirla una y otra vez.

El falso 9 no es más que una basculación del delantero, ya sea para recibir e iniciar jugada o para caer a una banda y permitir que el extremo y los mediapuntas tengan opción de disparo. Últimamente, se ha dicho que Messi ha retrasado su posición para asistir, NO ES CIERTO, por primera vez está jugando como falso 9, no antes. El Leo que esperaba al borde del área, era un 9 puro, sin más. ¿Por qué lo llamaban de forma incorrecta? Por desconocimiento total. Creen que un delantero bajito y que no va bien de cabeza, escorado por dos extremos y un mediapunta ya es sí o sí un falso 9, y no están en lo cierto.

Los ejemplos más claros de falso 9 son Benzemá ((en estos partidos algo menos)) y en su día Kanouté con aquel genial Sevilla.

Otra de las grandes mentiras del fútbol que se han puesto de moda es la posición donde debe jugar un extremo. Ahora se lleva lo de la pierna cambiada, y esta no es siempre la mejor opción. La posición de un jugador por banda depende sí o sí del lateral. Si tu lateral es ofensivo, entonces es mejor que tu extremo juegue a pierna cambiada, si es defensivo, mejor utilizar a tu delantero para abrir el campo. Es sencillo, pero los equipos parecen no entenderlo. ¿Cómo puede jugar, por ejemplo, el Real Madrid exactamente igual con Coentrao o con Marcelo? El embotellamiento que tanto vimos el año pasado, era entre otras cosas fruto de este sistema. Ninguno de nuestros laterales eran ofensivos, y sin embargo nuestros extremos jugaban a pierna cambiada. ¿La solución? hubiera sido, obviamente desatascar por el centro, pero Khedira y Ozil no son los jugadores idóneos para esa tarea. Así nos fue.

Lo que más me asusta, es que algo que es tan sencillo ni siquiera lo vean la mayoría de los entrenadores. Y que tampoco lo  haga Ancelotti, entrenador que más y mejor ha utilizado a sus laterales y que casi construía todo su equipo para ellos ((Cafú-Maldini o Serginho en la última etapa)). Esto me hace pensar que hay jugadores que no les puedes cambiar de posición, porque si no se enfadan y no respiran. Deprimente y poco profesional, te llames Cristiano o te llames Zidane ((este si toleraba jugar donde quería el técnico, qué cosas eh)). Por eso, y ya que mañana tenemos el derbi y creo que es bueno dar descanso a Marcelo-Carvajal-Xabi-Modric-Di María-Benzemá, yo plantearía este equipo:

                     Casillas
Arbeloa-Ramos-Pepe-Coentrao
           Illarra--Casemiro
     Cristiano-Isco-Bale
                    Morata

De esta forma no es tan importante que los laterales suban, y la pierna buena de los extremos es la de centrar, de ahí la titularidad de Morata, que va muy bien de cabeza.

Por último y para acabar, me gustaría contar otra gran mentira, y esta es la que más gracia me hace de todas. ¿Quién debe sacar un corner?. Esta pregunta quien mejor os la responderá es un portero. ¿Qué prefieres, que el balón se acerque cada vez más a ti, o que se aleje cada vez más? Obviamente preferirá lo primero, es mucho más sencillo medir si el balón se acerca cada vez más. Sin embargo, parece que ahora se ha puesto de moda sacar también los corners a pierna cambiada. Por suerte ahora a los porteros parece que les da miedo salir de debajo de los palos, y por eso seguimos viendo goles de corner...deberíamos aprender de los ingleses en este sentido.

Pasad buen derbi mañana.
           

Podemos.

Si tienes entre 0 y 30 años, eres hombre y heterosexual, bienvenido al maravilloso mundo de la derrota. En tu larga o corta vida, ((dependiendo de con qué o con quién se compare)) jamás has vivido una victoria más allá de la final del Mundial ((o inserte aquí cualquier otra actividad deportiva)). Si eres mujer y/o homosexual, ahora puedes abortar y casarte, pero ándate con ojo, que igual te dura poco.

Vivimos en la generación de las batallas perdidas y de los fracasos. De los robos, la delincuencia y la prohibición. Me molesta, en cierto modo. Al fin y al cabo, tan solo hemos vivido en torno a una tercera parte de nuestra vida ((agoreros, abstenerse de comentar esto)).

Últimamente, he notado por ahí un cierto olor repugnante. La primera vez lo percibí en el metro. Pensé que la subida del agua y el gas podían haber afectado. Pero no, también lo he notado en las redes sociales, la televisión y demás medios de incomunicación. Al principio no supe que era, pero ahora sí. Hay un pestazo a negatividad y desconfianza.

Curiosamente, y lo que más me molesta, proviene de esas generaciones que no he incluido en mi texto, aquellas que si vivieron alguna que otra victoria social, aunque me atrevería a decir que son, si cabe, aún más desdichados que nosotros. Tuvieron que esperar a que un dictador se muriera de viejo y encima vieron como colocaban al sucesor hasta nuestras fechas ((con todo lo que eso conlleva)).

Es probable que nosotros tampoco consigamos nada, que otro político de turno más nos estafe, nos engañe y volvamos al principio. Pero permitirnos al menos que lo intentemos. No seré yo quien embargue mi vida a una causa política y social, no. Pero intentaré ayudar a mi manera en lo que crea y me huela bien. Por eso, y por diversas razones personales que no vienen a cuento, he decidido apoyar la iniciativa de Pablo Iglesias. Porque hasta la fecha, es la primera persona coherente a la que escucho y porque su forma de tratar los temas me parece profesional y cercano. Porque su proyecto me invita a la participación y la esperanza.

Puede que nos equivoquemos, y que nos la cuelen como se la colaron a las generaciones de nuestros padres con el PSOE, pero dejadnos que nos equivoquemos nosotros. Al fin y al cabo, es nuestro futuro, más que el vuestro.

PODEMOS!